Do ustalenia odszkodowania za grunt leśny przejęty pod drogę publiczną, w przypadku braku transakcji nieruchomościami drogowymi, jego wartość określa się tak, jak gruntu:
- a) leśnego, powiększając wynik o 50%;
- b) leśnego, powiększając wynik do 50%; poprawna
- c) leśnego, powiększając wynik o 100%.
Szacjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: W przypadku braku transakcji nieruchomościami drogowymi, wartość gruntu leśnego przejętego pod drogę publiczną określa się jak dla gruntu leśnego, z możliwością powiększenia wyniku o nie więcej niż 50%. Przepis przewiduje zatem górną granicę podwyższenia, a nie sztywny procent, dlatego poprawne jest określenie 'do 50%'. Odpowiedź 'o 50%' sugeruje obligatoryjne podwyższenie, a 'o 100%' przekracza dopuszczalny zakres.
Podstawa prawna: rozporządzenie Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie wyceny nieruchomości (Dz.U. 2023 poz. 1832), § 49 ust. 4
Pułapka: Najłatwiej pomylić obligatoryjne podwyższenie o 50% z fakultatywnym podwyższeniem do 50%, które wynika z przepisu.