Rzeczoznawca majątkowy odczytał z opisu taksacyjnego, stanowiącego część składową uproszczonego planu urządzania lasu, informację dotyczącą siedliskowego typu lasu zapisaną: Ol z fragm. BMw-Ol/III. Z zapisu tego wynika, że:
- a) obszar ten stanowi typ siedliskowy boru mieszanego wilgotnego, pokrytego drzewostanem olszowym;
- b) obszar ten stanowi typ siedliskowy „ols” z fragmentami boru mieszanego wilgotnego, na którym występuje olsza w III-ciej klasie wieku; poprawna
- c) obszar ten stanowi typ siedliskowy boru mieszanego świeżego i pokryty jest drzewostanem olszowym w III klasie wieku z fragmentarycznie występującymi gatunkami drzewostanów olszowych w innych klasach wieku.
Szacjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zapis 'Ol z fragm. BMw-Ol/III' w opisie taksacyjnym oznacza, że siedliskowy typ lasu to 'ols' (Ol), z fragmentami boru mieszanego wilgotnego (BMw), a drzewostan na tym obszarze to olsza w III klasie wieku. Odpowiedź b poprawnie interpretuje ten zapis. Odpowiedź a błędnie zamienia kolejność, sugerując, że głównym typem jest bór mieszany wilgotny, a olsza jest tylko pokrywą. Odpowiedź c błędnie podaje bór mieszany świeży (BMśw) zamiast wilgotnego (BMw) i nie uwzględnia fragmentaryczności.
Podstawa prawna: ustawa o lasach (Dz.U. 2026 poz. 663)
Pułapka: Łatwo pomylić kolejność zapisu typów siedliskowych lub błędnie zinterpretować skrót 'BMw' jako bór mieszany świeży zamiast wilgotnego.
To pytanie pojawiło się już 4 razy na egzaminie (sesje: 2020-06-25, 2022-06-02, 2024-06-25, 2025-03-26).